Existe democracia sem imprensa?
Volta e meia surgem editoriais dizendo que sem imprensa não há democracia. Uma imprensa forte = democracia forte. E imprensa fraca = democracia fraca.
Isso gera, claro, aflição em pessoas sensatas que são a favor de democracia e que veem as tiragens de jornais e revistas caírem vertiginosamente há anos. Estaria a democracia acabando junto com a imprensa??
Antes de entrarmos em pânico, contudo, temos que analisar as circunstâncias na qual a imprensa alega isso. Será que isso é um fato? Sem democracia não há imprensa? Qual é a ideia desse argumento?
1. CONTEXTO
Quando é que a gente costuma ler sobre democracia e imprensa em um editorial? Qual é o tom desse texto?
Em geral, trata-se de um texto nervoso e esbravejante em *reação* a alguma coisa. Alguma coisa que a mídia decerto não aprovou. Certamente foi alguma coisa que a fez se sentir ameaçada, já que ela vai alardear sua importância: sem imprensa não há democracia, hein!
A imprensa, por razões que não vou abordar aqui, está se sentindo pessoalmente atacada e reage dizendo ‘ei, sou fundamental para vocês. Vocês precisam da gente, senão não tem democracia’.
Só que isso não procede mais. Quem precisa da mídia hoje?
a) Autoridades não precisam mais dar coletivas de imprensa, é só fazer uma LIVE ou usar as redes sociais.
Isso enfraquece a mídia? Sim.
Isso enfraquece a democracia? Não. Pelo contrário.
b) Celebridades têm seu próprio canal no Insta ou YouTube e se divulgam diretamente, sem imprensa.
Isso enfraquece a mídia? Sim. Você mesmo pode ir lá seguir sua celebridade favorita sem o filtro da imprensa. Apesar de agora existirem programas e matérias que acabam girando em torno do que as pessoas postam na internet, trata-se basicamente da mídia tentando não perder o bonde.
Isso enfraquece a democracia? Não, já que qualquer um agora pode virar celebridade de nicho. Então eu diria que isso *fortalece* a democracia.
c) Anunciantes de classificados usam sites e apps próprios para imóveis, carros, etc.
Isso enfraquece a mídia? Muito! Essa era uma fonte de receita importantíssima que agora não existe mais.
Isso enfraquece a democracia? Claro que não. Agora todos os apps de imóveis, carros, etc. são gratuitos, você não precisa comprar o jornal para ver anúncios.
d) Dono de bicho de estimação já consegue comprar “JORNAL PET” a quilo em alguns jornaleiros.
Isso enfraquece a mídia? Acho que não, só quando for mais barato comprar esse tipo de papel direto, sem ter sido usado como jornal antes.
Isso enfraquece a democracia? Não.
e) Há cada vez menos gente como eu, ‘media junkie’. Os poucos que restaram podem se viciar em redes sociais, Netflix, Kindle (meu caso; parei de ler notícias em janeiro).
Isso enfraquece a mídia? Sim. Há muito menos gente lendo jornal e revista.
Isso enfraquece a democracia? Não.
—
Hum, olha só que interessante. Acabamos de constatar que aquilo que enfraquece a mídia em geral NÃO enfraquece a democracia! Viva!
É interessante não se deixar confundir pela imprensa. Ao alardear que imprensa forte = democracia forte, a mídia quer grudar uma coisa à outra sem nenhuma razão lógica a não ser afligir quem já está com medo da democracia ir para o espaço (medo este infligido por quem? Ela mesma, a mídia!).
A imprensa está acabando, mas a democracia não. Uma coisa não tem nada a ver com a outra. Você pode atéee alegar que a internet matou o jornal e a revista, mas nunca que a internet matou a democracia.
E você pode atéeee alegar que certos presidentes ameaçam a democracia, mas isso não tem nada a ver com a mídia. Reclamar e fustigar a imprensa não faz de ninguém um ditador. São fenômenos totalmente separados.
Imprensa e democracia estão sendo juntadas em editoriais puramente para causar aflição. A mídia, claro, nunca vai parar de dar importância a si mesma, importância esta que hoje já é ilusória.
—
Vejamos agora um segundo aspecto que talvez você pode estar me acusando de ter ignorado de propósito. A questão da imprensa “livre”.
2. O FATOR “LIVRE”.
Você pode pensar assim: “mas Tia Má, não seja weasel. Quando a mídia diz que não existe imprensa sem democracia, ela quer dizer que não existe imprensa LIVRE sem democracia.
De fato, tem isso. Em geral, a mídia faz você pensar em países como Cuba, China, Rússia, onde tem imprensa, mas não é “livre”… e quem define o que é “livre”? Hummm. Então o argumento não é exatameeeente “imprensa = democracia”.
Conclusão #1: há imprensa *com ou sem* democracia (forte ou fraca). O que dizem que não há é “imprensa livre”, mas ninguém explica direito o que é o “livre”.
Trata-se de uma abstração vaga e completamente impossível de se definir. A coisa é propositalmente complicada para nos confundir. Você pode ficar os quatro anos de uma faculdade de comunicação discutindo o assunto e nunca chegar a uma conclusão. Por isso serei sucinta aqui:
É impossível definir “livre”.
Essa definição vai variar justamente *conforme aquilo que a imprensa quiser que seja considerado “livre”*.
Observe algumas possibilidades:
– livre = poder publicar críticas a qualquer um sem sofrer retaliações.
– livre = poder publicar desonestidades contra qualquer um sem sofrer retaliações.
(ok, espero que em uma democracia seja possível aplicar a lei em casos como difamação, néam!)
Perceba a fina linha existente aqui. Qual é o limite do que pode ou não pode? Como saber? Quem define o que é “livre” em uma democracia?
É a imprensa?
Ora ora ora. Temos um conflito de interesses aí, né, hehehe.
Se quem define o que é “livre” é a imprensa, qualquer mínimo movimento que ela própria julgar suspeito vai ser pretexto pra ela gritar que a democracia está enfraquecendo e que portanto a mídia está sendo sufocada.
Sendo assim, não é eficiente raciocinarmos em termos de “imprensa livre”. Não vamos chegar a lugar nenhum.
A melhor pergunta é: o governo tal permite acesso livre à internet? Sim ou não?
Conclusão #2: é muito mais provável que não exista democracia sem internet.
Aííí sim a palavra “livre” é bastante fácil de definir: dá pra acessar qualquer site? Sim ou não?
Se algo enfraquece a mídia é problema dela; se não enfraquece a democracia, podemos seguir.
Exemplo rápido: quando o Trump xinga o noticiário de fake news no Twitter ele está enfraquecendo a mídia? Sim, está. Mas ele está enfraquecendo a democracia ao estrebuchar no Twitter (e deixar todo mundo estrebuchar de volta)? Claro que não.
Imprensa não tem nada a ver com democracia. A decaída de uma não tem nada a ver com a outra. Pense nisso.
Abduções Corriqueiras 